校车尺度,要争好处更要拼保险

摘要:频繁高发的校车事故引起了国务院的高度关注。去年12月27日,工信部发布公告,公开征求“新校车标准”的意见。征求意见稿的截止时间为2012年1月8日。

  频繁高发的校车事故引起了国务院的高度关注。去年12月27日,工信部发布布告,公然征求“新校车标准”的意见。征求意见稿的截止时光为2012年1月8日。“新校车标准”在客车行业引起广泛争议,一些主流的客车厂家认为,“新校车标准由宇通相干职员执笔,以主要做中大客车的‘宇通标准’作为行业标准,将中小型的客车企业全部排除在外。”加上“新校车标准”完整参照美国等发达国度的标准,很可能终极导致有了标准而校车问题仍无奈解决。 (1月8日《钱江晚报》)

  这是一场热闹却让人觉得有些黯然的争辩,对于校车新尺度的热议,仿佛正在衍化为一场酡颜脖子粗的好处之争。这边,来自宇通的代表以为,应采取美国式的长鼻子校车,这样的校车在产生碰撞时保险性更高;那边,一汽、二汽、金龙、五菱、福田等汽车企业的代表看来,拿美国的标准到中国来应用,显明脱离实际,不仅要增添20%-30%的本钱,而且大多数生产中小客车的出产厂家将被排除在外。“将中小型的客车企业全体消除在外”竟然成为反对美国式校车标准的理由,不能不让人错愕而不安。

  是否采用美国式校车标准,实在是一个伪问题。讨论校车的标准只有一个:安全。不论是美国标准仍是德国标准,无论是宇通标准还是小客车企业标准,都必需满意校车成为“学生安全的流动校舍”(温总理语)这一最朴实、最直白的标准,如果不安全,所有皆是虚妄之谈。

  生产校车,攸关孩子安全,不能排排坐、分果果,你好我好大家好,不能只有是车企,就得领有生产校车的权利。如斯一来,校车安全何以保障?

  平心而论,校车市场是一个宏大的利益蛋糕——— 据业内人士估算:假如在全国范畴内的学前和任务教导阶段购置校车,政府须要投入3000亿元的估算,且一年的运行、保护用度为1500亿元。除了这4500亿元,校车推广将带动至少400亿元的工业链,包含发明就业岗位和花费。面对这四五千亿元的硕大蛋糕,任何一家车企都会意动不已,由此开展剧烈的利益之争,自是未免。

  校车标准之争不是坏事,利益之争也不恐怖。在当下的语境中,车企不是善士,是在商言商的利益主体,它们有权力争利益、表白本人的态度、发表不同的意见,这一点确切无可非议。然而,决议部分应当是非分明,杜绝车企见利忘义的行动。最主要的是,校车平安之争不能由少数车企说了算,不能内部拍板,由多少个业内人士做主,而应该普遍听取专家跟大众的看法,集思广益,充足探讨,才干制订出深孚民心的校车标准。

  公安部2009年宣布的数据显示,我国每年有超过1.8万名14岁以下儿童死于途径交通事变,儿童因交通事故的死亡率是欧洲的2.5倍、美国的2.6倍。教育部消息发言人表现,交通事故已成为我国中小学生安全事成心外逝世亡的最重要“杀手”。孩子等不起,也伤不起,但愿车企与决策部门都能以公共利益为重,把孩子的性命安全放在首位,尽快推出安全牢靠的校车标准,让孩子尽快坐上安全可靠的校车。

 

疾速团购报名

品牌: 抉择品牌 *

车系: 取舍车系 *

地域: 挑选地区 *

姓名: *

手机: *

–>

最新车闻

试驾评测

用车之道

更多请关注官方微信:mycar168news

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注